Hans Cats, de voormalig projectleider centrumplan Rhoon en de gemeentesecretaris van Albrandswaard, heeft in februari 2009 gezegd dat de lokale politiek zich heeft uitgesproken voor parkeren op het maaiveld en dat het centrumplan uitgaat van een eenvoudigere wegenstructuur met genoeg parkeerplaatsen op straat.
Volgens de gemeente Albrandswaard spreekt hij niet namens het college. Het college geeft hiermee toe dat zij de woorden van haar eerste beleidsadviseur naast zich neerlegt. Maar de gemeentesecretaris baseert zich wel op wat het college haar burgers al jaren wijsmaakt via het Centrumplan Rhoon.
Op de website van de gemeente is op 5 november 2009 nog steeds een videopresentatie te bekijken van het Centrumplan Rhoon waarin duidelijk gesproken wordt over ondergronds parkeren (zie ook bovenstaand Youtube filmpje). In de video wordt het volgende gezegd:
Bewoners van de nieuwe woningen en medewerkers van de winkels en voorzieningen parkeren hun auto in ondergrondse parkeergarages.
De gemeente gaf de gedupeerden van het parkeerdek drie dagen de tijd om een reactie te geven op de besloten hoorzitting van de eigenaar van Albert Heijn in Rhoon. Het was volstrekt onmogelijk om de reactie later in te leveren. Daarna nam de gemeente ZEVEN WEKEN de tijd om deze reactie te bekijken, gewoon omdat het kan. Daarom hebben wij ook maar vakantie genomen.
Er is dus niet veel gebeurd de afgelopen weken. Wethouder Raymond van Praag is bij enkele gedupeerden van het parkeerdek langsgeweest. Hoewel hij veel van zijn uitspraken heeft proberen recht te breien heeft hij geen excuses aangeboden. Weer een gemiste kans van deze wethouder, die verantwoordelijk is voor het verspreiden van de laster en smaad van de eigenaar van Albert Heijn.
Dat Jurgen Mahu, de eigenaar van Albert Heijn onwaarheden blijft verspreiden, blijkt ook weer uit het verslag van de bezwaarcommissie. Maar ook bewoner Max van Dam uit Rhoon doet mee aan het verspreiden van onwaarheden. Wij vragen ons af of zijn werkgever wel weet wat voor belangrijk persoon hij wel in dienst heeft, die door de gemeente Albrandswaard en de eigenaar van AH volledig op de hoogte wordt gehouden over de voortgang van de uitbreidings plannen van AH, tenminste als je moet geloven wat Max allemaal beweert.
Op 25 juni 2009 was er een hoorzitting van de bezwaarcommissie van de gemeente Albrandswaard. Deze hoort openbaar te zijn en zou een prachtige kans zijn om het geschil tussen de heer Mahu en de gedupeerden van het parkeerdek bij te leggen. Op verzoek van de heer Mahu werd zijn hoorzitting echter een besloten zitting, terwijl de hoorzitting met de gedupeerden openbaar was. De gemachtigde van de heer Mahu, die bij de besloten zitting aanwezig was, zat ook bij de openbare zitting.
Zaterdag 4 juli hebben enkele gedupeerden van het parkeerdek geflyerd in het centrum van Rhoon. Deze flyeractie was een groot succes. Slechts een enkeling wilde de flyers niet aannemen. De overgrote meerderheid van het winkelend publiek begreep onze acties en stond er positief tegenover. Veel mensen wisten voor onze flyeractie niet eens dat er een parkeerdek in Rhoon zou komen. Wij zijn dus niet de enigen die slecht geïnformeerd zijn. Misschien zet dat de gemeente Albrandswaard tot nadenken.
Maandag 6 juli hebben wij flyers neergelegd op de metrostations Poortugaal en Rhoon in de bakken van dagblad Metro. In tegenstelling tot de zonnige zaterdag hebben wij op de regenachtige maandag geen flyers achter ruitenwissers van auto’s gestopt. Toch kregen wij veel klachten van mensen die bij het metrostation van Rhoon stonden geparkeerd dat er stikkers op hun autoruiten waren geplakt.Sorry mensen dat hebben wij echt niet gedaan.
Onze moderator, die niet bij de flyeractie aanwezig was, heeft zijn excuses al aangeboden. Op zaterdag, tijdens de flyeractie in het centrum van Rhoon, zijn namelijk wel flyers achter ruitenwissers van auto’s gestopt, maar op maandag was dit absoluut niet het geval. Omdat wij grapjassen en vandalen er niet voor aanzien om voor de grap in de stromende regen flyers op autoramen te plakken, denken wij dat onze flyeractie van maandag gesaboteerd is.
Onze excuses voor het ongemak. Desondanks zijn wij bereid om de laatste resten van onze flyers van uw autoruiten te verwijderen om onze goede wil aan te tonen. U kunt uw verzoeken achter laten in de comments in combinatie met een correct e-mail adres. Dan neemt één van ons contact met u op.
Stel, je bent de eigenaar van Albert Heijn in Rhoon en wilt uitbreiden. Je hebt de gemeente in je zak zitten omdat ze volledig financieel afhankelijk van je zijn. Speciaal voor jou wordt een ontheffing op het nieuwe bestemmingsplan aangevraagd zodat je een metershoog parkeerdek in een dorp kunt realiseren.
Dan wordt je plannetje wreed verstoord door een aantal vervelende bewoners die niet tegen een ZES METER HOOG parkeerdek aan willen kijken. Ze voeren ludieke acties die jij meent persoonlijk te moeten verstoren. Je laat een auto met plastic beplakken door je persooneel, je sloopt protestposters van schuttingen en je beschuldigt deze bewoners ten onrechte van vandalisme.
Deze bewoners pikken dat niet en melden dat op hun weblog. Dat valt andere weblogs inmiddels ook op en die maken er melding van.
Tsja Jurgen, daar sta je dan! Had je je nou maar niet bemoeid met de protesten van buurtbewoners tegen de gemeente. Wij hebben dit nooit gewild.
Enkele dagen geleden was het parkeerdek in Rhoon in het nieuws bij TV Rijnmond. Hoewel TV Rijnmond het verhaal niet helemaal heeft begrepen, is dit wel goed voor de publiciteit.
De gemeente heeft er 50 jaar over gedaan om wel heel zorgvuldig een nieuw bestemmingsplan te maken voor Rhoon centrum. In dat nieuwe bestemmingsplan staat dan ook duidelijk dat er in het centrum gekozen wordt voor “ondergronds parkeren”.
Donderdagavond 25 juni 2009 werd duidelijk hoe de gemeente dat bedoelt. ” Ondergronds parkeren” staat namelijk tussen haakjes in het nieuwe bestemmingsplan en juridisch betekent dat, dat je daar gewoon vanaf mag wijken en zelfs een metershoog parkeerdek mag aanleggen. Omwonenden zijn dus zorgvuldig misleid. Wij hebben niet geprotesteerd tegen het nieuwe bestemmingsplan omdat daar juist over ondergronds parkeren wordt gesproken. Tip aan de gemeente: zet het volgende bestemmingsplan geheel tussen haakjes. Dat scheelt een hoop gezeik.
Verder is duidelijk geworden dat de gemeente niet wil kijken naar alternatieven voor het parkeerdek. Ook doet de gemeente populair met een lijst van ondernemers die het plan steunt. Daar zitten veel ondernemers bij die afhankelijk zijn van Albert Heijn. Hiermee geeft de gemeente weer aan dat zij er niet is voor de bewoners van Rhoon, maar enkel voor de middenstand. Triest dat een gemeente zich zo afhankelijk laat maken van één ondernemer.
In de column van wethouder Mw. V. Spruit in de Schakel van 11 juni jl. wordt benadrukt dat de gemeente c.q. overheidsdienaren met zorgvuldigheid plannen tot stand brengen. Zorgvuldigheid betekent volgens Van Dale toegeweide nauwkeurigheid en stiptheid. Het valt te betreuren dat Mw. V. Spruit, in navolging van wethouder Dhr. R. van Praag, deze zorgvuldigheid niet in acht neemt bij het innemen van een standpunt. In haar column veroordeelt en beschuldigt zij bewoners die het niet eens zijn met het nieuwe centrumplan. Je mag toch op zijn minst verwachten dat overheidsdienaren bij vorming van een standpunt hoor maar zeker ook wederhoor toepassen. Niet is minder waar. Hier wordt wederom klakkeloos de mening van de inititatiefnemer van het bouwplan in het centrum van Rhoon overgenomen. Noch door gemeente noch door initiatiefnemer is de moeite genomen in overleg te treden met de direct omwonenden. Nogmaals, wij zijn niet tegen de uitbreidingsplannen van de lokale buurtwinkel, mits in het verleden gemaakte afspraken gerespecteerd worden. Wij zijn tegen de realisatie van een parkeerdek op de winkeluitbreiding. Dit past niet in Rhoon centrum en doet veel afbreuk aan privacy en kwaliteit van de leefomgeving van de omwonenden. Namens omwonenden nodig ik burgemeester en wethouders uit om ter plaatse te komen kijken en de dialoog aan te gaan.
Omwonenden Dorpsdijk en Julianastraat
Artikel is op donderdag 18 juni jl. gepubliceerd in de Schakel
Gisteren ging wethouder Raymond van Praag zich in weekblad De Botlek met de zaak bemoeien rondom het parkeerdek. Dit deed hij zonder ons eerst te contacten. Vandaag is het de beurt aan VVD wethouder Vera Spruit in haar column in weekblad De Schakel van 11 juni 2009. Ook van haar hebben we nooit eerder iets gehoord. Zij zegt in haar column het volgende over het parkeerdek in Rhoon.
Vandaag moesten we in weekblad De Botlek lezen dat de eigenaar van Albert Heijn in Rhoon, Jurgen Mahu, blijft liegen over de gedupeerden van het parkeerdek van Albert Heijn. Dit keer heeft hij de verantwoordelijke wethouder Raymond van Praag betrokken in zijn leugens. Deze PVDA wethouder hebben wij nog nooit ter plaatse gezien, laat staan dat hij onze kant van het verhaal gehoord heeft. Raymond van Praag vergeet dat hij verantwoordelijk is voor de onrust die is ontstaan in het dorp. Ook was hij in het verleden een groot voorstander van het verdwijnen van onze huizen om een weg aan te leggen. Deze actie was de aanleiding van de oprichting van de lokale partij Eén voor Albrandswaard (EvA). Raymond van Praag heeft dus totaal geen affiniteit met de bewoners van Rhoon.
De leugens van de bedrijfsleider eigenaar van Albert Heijn op een rij:
